¿Por qué son tan poco abundantes los antivirus para Linux? Pues es muy sencillo. Actualmente Linux ocupa una parte muy pequeña del parque informático mundial (esta parte cada día es un poquito más grande...). La cuestión es que eso, unido a la dificultad de ejecutar un software no permitido sin la contraseña, hacen que los virus en Linux sean muy poco habituales.
¿Es necesario un software antivirus en mi Linux? Esa respuesta depende del usuario. Los hay fanáticos de la seguridad que se instalan antivirus, anti-spyware, firewalls, y todo lo que encuentran que puede "ayudar" a proteger su máquina. Sin embargo, pensándolo bien, existe la posibilidad de que los archivos que pasan por nuestro sistema estén infectados, y nosotros se los pasemos a más gente sin llegar a saber que lo están. Por ejemplo, si nos envían un correo que nosotros leemos con nuestro Evolution (o Thunderbird, por ejemplo), puede que esté infectado y ni nos enteremos (gracias Sr. Torvalds), pero lo podemos reenviar a alguno de nuestros remitentes. Para ello, existen unos antivirus para Linux que, aunque no sean abundantes, hacen bien su trabajo. Estos son:
clamav
clamav es un paquete de antivirus incluido en los repositorios de Ubuntu, por lo tanto es de código abierto y totalmente gratis. Actualmente va por las 500.000 firmas de virus y subiendo (tal y como indican en su página web http://clamav.net/ ). Se puede instalar como un daemon , el cual analizará el tráfico en el disco duro. Para instalarlo escribiremos en la consola:sudo aptitude install clamav
Esto instalará clamav sin el entorno gráfico, para el cual pondremos:
sudo aptitude install clamtk
Si tenemos KDE sustituiremos la palabra "clamtk" por "klamav". Si quisiéramos instalarlo en modo daemon, pondremos:
sudo apt-get install clamav-daemon
AVG Anti-Virus
AVG Antivirus es un software antivirus muy recomendable, tanto si utilizas Window$, como Linux. Desde su página de descargas puedes descargarte la versión que más te interese dependiendo de tu SO Linux. Hay que destacar que la versión gratuita es la Home, ya que para la profesional o enterprise hay que pagar una licencia.Un saludo a tod@s ;)
Hey, excelente entrada del blog.
ResponderEliminarYo apostaría por utilizar clamav porque es software libre. Lo he probado en mi trabajo y he encontrado virus que con otros no había encontrado.
Saludos.
Me podrias nombrar lo virus conocidos en linux????
ResponderEliminarm gusto esa parte que dice que clamav va por las 500.000 firmas de virus... la verdad es que realment no sabia ke habian 500.000 mil virus para linux... creo que hay que informalos a todos los que no lo saben.... realmente no hay niguno???
estare pasando por aqui para ver todos los virus que me nombraras =D.. y estas en mis favoritos.. solo para ver la lista de virus que enviaras xD )
Otra cosa, eso de que Pocas personas usan "linux" y por eso hay pocos virus ( creo que eso intentast decir ) no lo encuentro para nada acertado. Entodo caso virus no creo que existan, no asi como los troyanos, pero eso en cualquier sistema operativo habra.. desde uno que use uno de linux, mac. o windows. es inevitable, pero la diferencia son los repositorios, que usan una clave GPG.
Pd: ahora entiendo por que dicen que ubuntu se parece windows...
Hola. Muchas gracias por tu interés. Googleando un poco por la Red he encontrado este artículo:
ResponderEliminarhttp://www.linuca.org/body.phtml?nIdNoticia=233
Es muy interesante y con mucha información, un buen punto de partida si te interesa este tema (yo personalmente estoy muy tranquilo con mi sistema). Te pongo una cita de ese mismo artículo:
"un usuario curioso y con ganas de tratar con cariño su computador, que cumpla las reglas que su distro le propone y con dos dedos de frente, es probable que nunca tenga problemas. Por el contrario, un usuario que juegue con el peligro, con sources chungas y malos hábitos, tendrá más posibilidades de hacer el ridídculo."
De todas formas, yo la utilidad que les veo a los antivirus para linux, es más para proteger a los sistemas windows de correos infectados que nos han llegado a nosotros y que les podamos reenviar a ellos, más que por la posibilidad de infección de nuestro sistema. También por si un Memory Stick está infectado y lo pinchas en un Ubuntu, no pasará nada (a mí a veces me sale el mensaje de "el dispositivo tiene software para autoejecutar, ¿desea ejecutarlo?", pero hay posibilidades de que luego el propietario lleve ese USB a otro PC con Windows, y ése sí que se lo va tragar entero (y me consta que no todos los antivirus para a ese virus).
Otro tema a destacar es la personalización del sistema. Al ser un sistema abierto, todo el mundo puede ver el código y los posibles bugs del sistema se subsanan muy rápidamente, incluso más rápido de lo que una persona puede programar un virus "aceptable" para esa versión de esa distro en concreto y para ese momento en particular, y sólo para la gente que no actualice (¿?¿?).
Un saludo y gracias por el interés.
Critico de otra forma ahora xD...Tu entrada dice.. """Antivirus para Ubuntu""" con la explicacion que me diste ahora me queda claro que quisiste decir """Antivirus para examinar archivos windows en Ubuntu para no infectar computadores que usen windows"...gracias por tu alcaracion...
ResponderEliminarQue es mas efectivo??? " Tu examinado los archivos que te envian con un antivirus que se puede ejecutar en linux para no infectar mas computadores que usen windows" ó " Un antivirus para windows examinando windows"...??? a lo que me refiero, es que estoy 100% seguro que es mas efectivo examinar windows desde windows y no examinando uno que otro archivo windows desde linux. Creo que un antivirus esta demas, exepto si se desea analizar windows desde linux, y aun asi encuentro que esta de sobra, ya que cuando entres en windows el antivirus que tienes ahi t avisaria
xau
PD: Me gusto la chica de arriba xD
Depende. Yo no soy partidario de instalar los dos SO en un mismo sistema. Si tienes Linux, enhorabuena. Si tienes Window$, pues espero que lo hayas pagado... Pero eso de tener los dos SO en el sistema... En fin, cada uno hace lo que quiere, no? Yo soy más partidario de instalar Linux como SO, y una máquina virtual con WinXp (por ejemplo) para alguna que otra aplicación MUY concreta (por ejemplo, yo uso vSphere de VMWare para la configuración de servidores ESX, y solo funciona con Windows). Para una máquina virtual no es del todo necesario un antivirus, ya que puedes clonarla en cualquier momento y hacerte otra igual. Incluso puedes tener otra de backup, o varias con varios SO. Y para Linux tampoco es del todo necesario. Si fuera solo para el mail, podría entender que si... pero analizar en tiempo real los archivos... Lo veo muy innecesario.
ResponderEliminarPero recuerda que sólamente es mi humilde opinión. ;-)
Un saludo.
P.D.: cuando quieras te presento a mis primas... ;-)
ResponderEliminar